İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/725
- Karar No
- 2024/217
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/725 Esas
KARAR NO :2024/217
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ... plakalı ... marka ... 2012 model ... şase numaralı aracı 17/05/2021 tarihinde satın aldığını ancak satış tarihinden sonraki süreçte araçta üretici kaynaklı hata dolayısıyla boya atımları meydana geldiğini, müvekkil aracı satın aldığında gerekli dikkat ve özeni göstererek incelemesini yapmış fakat araçta bir problem görmediğini, müvekkil tarafından araç sadece yolcu taşıma için kullanmış olup amacı dışında kullanılmadığını, araçtaki bu ayıpları müvekkilin önceden fark etmesinin imkânının olmadığını, araçtaki ayıp kullanım kaynaklı olmayıp gizli ayıp olduğunu, gizli ayıp, satılanın yapısıyla ilgili olan ve satılanın kullanılmasıyla anlaşılan, alıcıdan beklenecek ölçüdeki olağan gözden geçirme ve muayeneyle ortaya çıkmayan ayıp tür olduğunu, davalı şirket tarafından üretilen araç ancak kullanıldığı takdirde ortaya çıkması mümkün olan gizli ayıba sahip olup buna ilişkin fotoğraflar ekte sunulduğiunu, görüleceği üzere müvekkilin mevcut durumda otomobilden beklediği faydayı sağlamasının mümkün olmadığı açıkça ortada olduğunu, mahkemece alınacak olan bilirkişi raporunda araçtaki boya atımlarının üretim aşamasındaki imalat hatasından kaynaklandığının...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/725 Esas
KARAR NO :2024/217
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ... plakalı ... marka ... 2012 model ... şase numaralı aracı 17/05/2021 tarihinde satın aldığını ancak satış tarihinden sonraki süreçte araçta üretici kaynaklı hata dolayısıyla boya atımları meydana geldiğini, müvekkil aracı satın aldığında gerekli dikkat ve özeni göstererek incelemesini yapmış fakat araçta bir problem görmediğini, müvekkil tarafından araç sadece yolcu taşıma için kullanmış olup amacı dışında kullanılmadığını, araçtaki bu ayıpları müvekkilin önceden fark etmesinin imkânının olmadığını, araçtaki ayıp kullanım kaynaklı olmayıp gizli ayıp olduğunu, gizli ayıp, satılanın yapısıyla ilgili olan ve satılanın kullanılmasıyla anlaşılan, alıcıdan beklenecek ölçüdeki olağan gözden geçirme ve muayeneyle ortaya çıkmayan ayıp tür olduğunu, davalı şirket tarafından üretilen araç ancak kullanıldığı takdirde ortaya çıkması mümkün olan gizli ayıba sahip olup buna ilişkin fotoğraflar ekte sunulduğiunu, görüleceği üzere müvekkilin mevcut durumda otomobilden beklediği faydayı sağlamasının mümkün olmadığı açıkça ortada olduğunu, mahkemece alınacak olan bilirkişi raporunda araçtaki boya atımlarının üretim aşamasındaki imalat hatasından kaynaklandığının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/260 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/261 K.26 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/295 K.26 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/185 K.26 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/249 K.26 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/248 K.26 Mart 2024