İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/713
- Karar No
- 2024/336
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713
KARAR NO : 2024/336
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı şirketin çikolata ve şekerleme sektöründe uluslararası tanınırlığı olan öncü şirketlerden olduğu, davalının 01.03.2018 tarihinde pazarlama biriminde marka müdürü pozisyonunda çalışmaya başladığını, 01.07.2019’da kıdemli marka müdür, 01.12.2021’de yurtdışı pazarlama müdürü pozisyonuna yükseldiğini ve iş akdinin sona erdiğini, davalının akabinde ---- aynı pozisyonda çalışmaya başladığını, davalının davacıya ait müşteri çevresine, ticari ve üretim sırlarına, finansal bilgilerine, üretim maliyet bilgilerine, pazara giriş stratejilerine vakıf olduğunu, davalının davacı şirkette çalışırken özellikle ----- ürünlerine ilişkin her türlü stratejiye vakıf olduğunu, davalının henüz hayata geçirilmemiş projelerden de haberdar olduğunu, bu durumun davacı için ciddi bir risk oluşturduğunu, davalının bu ürünler yanı sıra ---- ülkelerinden de sorumlu olduğunu, davalı ile davacı arasında akdedilen iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmünün ihlal edildiğini, davalının aynı sektörde faaliyet gösteren rakip firma ----- çalışmaya başladığını, TBK m.
ESAS NO : 2022/713
KARAR NO : 2024/336
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı şirketin çikolata ve şekerleme sektöründe uluslararası tanınırlığı olan öncü şirketlerden olduğu, davalının 01.03.2018 tarihinde pazarlama biriminde marka müdürü pozisyonunda çalışmaya başladığını, 01.07.2019’da kıdemli marka müdür, 01.12.2021’de yurtdışı pazarlama müdürü pozisyonuna yükseldiğini ve iş akdinin sona erdiğini, davalının akabinde ---- aynı pozisyonda çalışmaya başladığını, davalının davacıya ait müşteri çevresine, ticari ve üretim sırlarına, finansal bilgilerine, üretim maliyet bilgilerine, pazara giriş stratejilerine vakıf olduğunu, davalının davacı şirkette çalışırken özellikle ----- ürünlerine ilişkin her türlü stratejiye vakıf olduğunu, davalının henüz hayata geçirilmemiş projelerden de haberdar olduğunu, bu durumun davacı için ciddi bir risk oluşturduğunu, davalının bu ürünler yanı sıra ---- ülkelerinden de sorumlu olduğunu, davalı ile davacı arasında akdedilen iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmünün ihlal edildiğini, davalının aynı sektörde faaliyet gösteren rakip firma ----- çalışmaya başladığını, TBK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/227 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/224 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/257 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/311 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/296 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/293 K.24 Nisan 2024