İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/96 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/845
- Karar No
- 2024/96
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/845 Esas
KARAR NO:2024/96
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/11/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ Plaka No'lu aracın sebep olduğu ----- Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de süresinde dönüş yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyası başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 -TL Hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ----- aracın müvekkili şirket tarafından --------- sigortalandığını, dava konusu taleplere ilişkin olarak işbu dava açılmadan önce...
ESAS NO:2022/845 Esas
KARAR NO:2024/96
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/11/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ Plaka No'lu aracın sebep olduğu ----- Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de süresinde dönüş yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyası başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 -TL Hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ----- aracın müvekkili şirket tarafından --------- sigortalandığını, dava konusu taleplere ilişkin olarak işbu dava açılmadan önce...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/112 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/113 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/111 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/92 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/95 K.6 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/103 K.6 Şubat 2024