İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/205
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/205 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------- dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil ----- vade tarihli ------ poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı personel taşıma amacıyla kullanılan aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde-------- bulunan araçtaki hasar için ekspertiz raporu gereği 45.001,65 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, rücu alacak için davalı ------ tarafından taraflarına, ------ ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan kısım olan 14.228,66 TL'lik rücu alacakları hakkında başvurularının sonuçsuz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı...
ESAS NO:2023/205 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------- dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil ----- vade tarihli ------ poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı personel taşıma amacıyla kullanılan aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde-------- bulunan araçtaki hasar için ekspertiz raporu gereği 45.001,65 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, rücu alacak için davalı ------ tarafından taraflarına, ------ ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan kısım olan 14.228,66 TL'lik rücu alacakları hakkında başvurularının sonuçsuz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/113 K.6 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/111 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/96 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/95 K.6 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/103 K.6 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024