İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/900 E., 2024/527 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/900
- Karar No
- 2024/527
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/900
KARAR NO : 2024/527
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacı aleyhine----- İcra ---- numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını davacı tarafından icra tehdidi altında 30.981,566 TL üzerinden başlatılan ve ödeme tarihinde 73.522,47 TL olarak hesaplanan icra dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davacı takip konusu bonoyu cari hesap ilişkisi kapsamında çalıştığı davalı alacaklıya borcuna teminat olarak vermiş, 2015 yılında yapılan ödeme cariden düşülmemiş olmasına rağmen davacının takip tarihindeki bakiyesi üzerinden değil bono tutarı üzerinden işlem yapılmış, davalı/alacaklıya takip tarihinden önce cari hesap bakiyesi ile ilgili olarak 2015 yılında da ödeme yaptığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte ödeme tarihinde hesap mutabakatı istediğinde bile 15.383.70 TL bakiye bildirilmiş iken icra dosyası üzerinden tahsilat yapıldığını, icra takibinden dolayı fazla ödeme yapmak zorunda kaldığı gibi fazla talep edilen tutar üzerinden fazla faiz, fazla vekalet ücreti, fazla harç ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle müvekkil tarafından icra tehdidi altında borçlu olduğu tutardan...
ESAS NO : 2022/900
KARAR NO : 2024/527
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacı aleyhine----- İcra ---- numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını davacı tarafından icra tehdidi altında 30.981,566 TL üzerinden başlatılan ve ödeme tarihinde 73.522,47 TL olarak hesaplanan icra dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davacı takip konusu bonoyu cari hesap ilişkisi kapsamında çalıştığı davalı alacaklıya borcuna teminat olarak vermiş, 2015 yılında yapılan ödeme cariden düşülmemiş olmasına rağmen davacının takip tarihindeki bakiyesi üzerinden değil bono tutarı üzerinden işlem yapılmış, davalı/alacaklıya takip tarihinden önce cari hesap bakiyesi ile ilgili olarak 2015 yılında da ödeme yaptığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte ödeme tarihinde hesap mutabakatı istediğinde bile 15.383.70 TL bakiye bildirilmiş iken icra dosyası üzerinden tahsilat yapıldığını, icra takibinden dolayı fazla ödeme yapmak zorunda kaldığı gibi fazla talep edilen tutar üzerinden fazla faiz, fazla vekalet ücreti, fazla harç ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle müvekkil tarafından icra tehdidi altında borçlu olduğu tutardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/604 K.28 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/607 K.28 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/616 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/867 E., 2024/528 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/472 K.28 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/518 K.28 Haziran 2024