İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/589 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/438
- Karar No
- 2024/589
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/353
KARAR NO : 2024/594
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ile müvekkili -----. Arasında 14.10.2019 tarihli "Personel Devam Kontrol Sistemi Yazılım ve Donanımlarının Tedariği Sözleşmesi" imzalanarak eser sözleşmesine dayanan hukuki bir ilişki kurulmuş olduğu ve söz konusu sözleşmenin garantisi olarak 380.985,00-TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, davalı banka tarafından eksik olan hususların tamamlanması, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair müvekkili şirkete ihtarda bulunulduğunu, akabinde müvekkili tarafından söz konusu eksikliklerin giderildiğini ancak tüm bu hususların varlığına rağmen, banka tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmaksızın eylemli şekilde (teminat mektubunun nakde çevrilmek suretiyle) fesih iradesinin gerçekleştirildiğini, teminat mektubunun 08.09.2020 tarihinde nakde çevirerek müvekkilinin haksız şekilde zarara uğramasına neden olunduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi öncesinde, müvekkili şirkete herhangi bir bilgi verilmediğini, fesih bildiriminde de bulunulmadığını, bu nedenle davalı Banka tarafından yapılan fesih işleminin usul ve yasalara aykırı olduğunu, TTK m.
ESAS NO : 2021/353
KARAR NO : 2024/594
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ile müvekkili -----. Arasında 14.10.2019 tarihli "Personel Devam Kontrol Sistemi Yazılım ve Donanımlarının Tedariği Sözleşmesi" imzalanarak eser sözleşmesine dayanan hukuki bir ilişki kurulmuş olduğu ve söz konusu sözleşmenin garantisi olarak 380.985,00-TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, davalı banka tarafından eksik olan hususların tamamlanması, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair müvekkili şirkete ihtarda bulunulduğunu, akabinde müvekkili tarafından söz konusu eksikliklerin giderildiğini ancak tüm bu hususların varlığına rağmen, banka tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmaksızın eylemli şekilde (teminat mektubunun nakde çevrilmek suretiyle) fesih iradesinin gerçekleştirildiğini, teminat mektubunun 08.09.2020 tarihinde nakde çevirerek müvekkilinin haksız şekilde zarara uğramasına neden olunduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi öncesinde, müvekkili şirkete herhangi bir bilgi verilmediğini, fesih bildiriminde de bulunulmadığını, bu nedenle davalı Banka tarafından yapılan fesih işleminin usul ve yasalara aykırı olduğunu, TTK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E., 2024/673 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/555 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/497 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/495 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/643 K.17 Temmuz 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E., 2024/533 K.17 Temmuz 2024