İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E., 2024/673 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/481 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Dava dilekçesinde, davacı aleyhine ---- sayılı dosyasında, icra takibine başlandığını; takip borçlusunun ------ olduğunu, davalı olan takip alacaklısının müvekkilinin borçlu şirkete borcu olduğundan bahisle haciz ihbarnameleri düzenlettiğini, oysa müvekkilinin ---- her hangi bir borcu olmadığını, bu nedenle bu icra dosyasından dolayı gönderilen haciz ihbarnamelerine konu borç yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyetli takip tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi incelenmiş, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutunağı bulunmadığından ve dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan; arabuluculuğa gidilmiş ise anlaşamamazlık tutanağının dosyaya derhal sunulması yönünde davacı vekiline süre verilmiş, ihtarlı ara karar tebliğ edilmiş; davacı vekili --- tarihli dilekçesinde iş bu davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, bunun ---- sayılı hükmü ile de vurgulandığını bildirerek davanın "dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesinin" mümkün olmadığını bildirmiştir. Gerçekten de 01/09/2023 tarihine kadar her tür menfi tespit davası arabuluculuğa tabi değildi. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ---- tarihli olup, o tarihte zaten hem İİK 72.