İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/653
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- İstirdat
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653
KARAR NO : 2024/87
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/03/2014
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 31.10.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın, müvekkili davacı aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 27.791,72-TL alacaktan dolayı icra takibi başlattığını, daha sonra taşınır rehninin paraya çevrildiğini, takibin bakiye 9.942,66-TL üzerinden devam ettirildiğini, müvekkilin alacaklı davalı bankaya 3 taksitte ödenmek üzere 34.426,52-TL borçlandığını, müvekkilin 21/03/2012 tarihinde 11.801,40-TL ve 25/03/2013 tarihinde 10.800,00-TL olarak öncekine mahsup edilmek üzere eksiksiz yatırdığını, borçlarını zamanında ödemesine rağmen 3. taksit muaccel hale getirilerek müvekkili hakkında taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile haksız bir takip başlattığını ve rehnin 22.500,00-TL bedelle satılarak nakde çevrildiğini, toplam hasılat nedeniyle oluşan gelirin borcu fazlasıyla karşıladığını ve müvekkilden borcu ödediği halde yeniden taleple icra takibin devam ettirildiği, müvekkilinin haksız icra takibi nedeniyle mağdur olduğu, bankaya yapılan ödemelerin borca mahsup edilmeyerek icra takibin devam ettirilmesinin haksız ve hukuka ayrını olduğunu, bu nedenle fazlaya ait dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü...
ESAS NO : 2023/653
KARAR NO : 2024/87
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/03/2014
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 31.10.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın, müvekkili davacı aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 27.791,72-TL alacaktan dolayı icra takibi başlattığını, daha sonra taşınır rehninin paraya çevrildiğini, takibin bakiye 9.942,66-TL üzerinden devam ettirildiğini, müvekkilin alacaklı davalı bankaya 3 taksitte ödenmek üzere 34.426,52-TL borçlandığını, müvekkilin 21/03/2012 tarihinde 11.801,40-TL ve 25/03/2013 tarihinde 10.800,00-TL olarak öncekine mahsup edilmek üzere eksiksiz yatırdığını, borçlarını zamanında ödemesine rağmen 3. taksit muaccel hale getirilerek müvekkili hakkında taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile haksız bir takip başlattığını ve rehnin 22.500,00-TL bedelle satılarak nakde çevrildiğini, toplam hasılat nedeniyle oluşan gelirin borcu fazlasıyla karşıladığını ve müvekkilden borcu ödediği halde yeniden taleple icra takibin devam ettirildiği, müvekkilinin haksız icra takibi nedeniyle mağdur olduğu, bankaya yapılan ödemelerin borca mahsup edilmeyerek icra takibin devam ettirilmesinin haksız ve hukuka ayrını olduğunu, bu nedenle fazlaya ait dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/92 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/62 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/55 K.1 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/64 K.31 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/70 K.31 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/63 K.31 Ocak 2024