İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/980 E., 2024/49 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/980
- Karar No
- 2024/49
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/980
KARAR NO : 2024/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait ------plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait----- plakalı araç arasında 13.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, 29.09.2022 tarihinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı ancak süresi içinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşmanın sağlanamadığını, davacının aracında reel değer kaybı ve hasar oluştuğunu ve bu zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bu nedenlerle; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı ve 100 tl hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının değer kaybı taleplerine istinaden değer kaybı bedeli olan 2.653,00TL'nin davacı tarafın hesabına yatırıldığını, davacının hasar taleplerinin miktar...
ESAS NO : 2022/980
KARAR NO : 2024/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait ------plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait----- plakalı araç arasında 13.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM) kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, 29.09.2022 tarihinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı ancak süresi içinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşmanın sağlanamadığını, davacının aracında reel değer kaybı ve hasar oluştuğunu ve bu zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bu nedenlerle; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı ve 100 tl hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının değer kaybı taleplerine istinaden değer kaybı bedeli olan 2.653,00TL'nin davacı tarafın hesabına yatırıldığını, davacının hasar taleplerinin miktar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/180 E., 2024/40 K.22 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/52 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/41 K.22 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/41 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 E., 2024/42 K.22 Ocak 2024