İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/244
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/244
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı inşaat sektöründe hazır beton imalatı ve satışı alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından hazır beton satışına istinaden düzenlenen ekte sundukları faturalardan kaynaklanan 95.813,58 TL bakiye alacağa dayanılarak 08.02.2023 tarihinde----- İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup, borçlu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, borçlu hakkında takip durdurduğunu, davalı, davacı şirkete takipten sonra ve 22.02.2023 tarihindeki borca itirazından önce 10.02.2023 tarihinde 20.000,00 TL, 17.02.2023 tarihinde 15.000,00 TL, itirazın ardından 22.02.2023 tarihinde 40.000 TL, 28.02.2023 tarihinde 10.000 TL ve 03.03.2023 tarihinde 10.813,58 TL olmak üzere icra takibi açıldıktan sonra davacıya toplamda 95.813,58 TL ödeme yaptığını, davalının faturalara yasal süresinde içinde itirazı olmadığı gibi borçlu olduğunu bilmesine rağmen haksız, kötüniyetli olarak ve icra dosya masrafları ve vekalet ücreti kalemlerinden kaçınma maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve vekalet ücretine mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle takipten sonra ve davadan önce...
ESAS NO : 2023/244
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı inşaat sektöründe hazır beton imalatı ve satışı alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından hazır beton satışına istinaden düzenlenen ekte sundukları faturalardan kaynaklanan 95.813,58 TL bakiye alacağa dayanılarak 08.02.2023 tarihinde----- İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup, borçlu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, borçlu hakkında takip durdurduğunu, davalı, davacı şirkete takipten sonra ve 22.02.2023 tarihindeki borca itirazından önce 10.02.2023 tarihinde 20.000,00 TL, 17.02.2023 tarihinde 15.000,00 TL, itirazın ardından 22.02.2023 tarihinde 40.000 TL, 28.02.2023 tarihinde 10.000 TL ve 03.03.2023 tarihinde 10.813,58 TL olmak üzere icra takibi açıldıktan sonra davacıya toplamda 95.813,58 TL ödeme yaptığını, davalının faturalara yasal süresinde içinde itirazı olmadığı gibi borçlu olduğunu bilmesine rağmen haksız, kötüniyetli olarak ve icra dosya masrafları ve vekalet ücreti kalemlerinden kaçınma maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve vekalet ücretine mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle takipten sonra ve davadan önce...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/515 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/486 E., 2024/106 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/79 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/108 K.6 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024