İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/79 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/887
- Karar No
- 2024/79
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/887 Esas
KARAR NO: 2024/79
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan yemek hizmeti aldığını ve buna dair kesildiği iddia edilen faturalarında davalı tarafa ödendiğini, akabinde cari hesaba dayılı 05/08/2021 tarihinde kesildiği iddia edilen fatura ile de müvekkilinin cari hesapta davalı taraftan alacaklı konumuna geçtiğini, alacağın tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın müvekkiline cari hesaba dayalı asıl alacak olarak toplam 38.634,48 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın icra takibine olan itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borcun davalının cari hesabında da borç olarak kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle, davalının mezkur icra dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin dayanağı olduğu iddia edilen cari hesabın tek taraflı olduğunu ve cari hesap üzerinde taraflarca mutabakat sağlanmadığını, tek...
ESAS NO: 2022/887 Esas
KARAR NO: 2024/79
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan yemek hizmeti aldığını ve buna dair kesildiği iddia edilen faturalarında davalı tarafa ödendiğini, akabinde cari hesaba dayılı 05/08/2021 tarihinde kesildiği iddia edilen fatura ile de müvekkilinin cari hesapta davalı taraftan alacaklı konumuna geçtiğini, alacağın tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın müvekkiline cari hesaba dayalı asıl alacak olarak toplam 38.634,48 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın icra takibine olan itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borcun davalının cari hesabında da borç olarak kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle, davalının mezkur icra dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin dayanağı olduğu iddia edilen cari hesabın tek taraflı olduğunu ve cari hesap üzerinde taraflarca mutabakat sağlanmadığını, tek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/486 E., 2024/106 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/103 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/108 K.6 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024