İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/19 • K. 2024/757 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/19 Esas
KARAR NO: 2024/757
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, davalı firmadan -------- satın aldığını, bilgisayara takıldığında, bilgisayar bataryayı tanımadığını bunun üzerine ürünün iade talebi davalı firma tarafından geri çevrildiğini ve yenisi ile değiştirilebileceği söylendiğihi, 18.09.2023 tarihinde davacı firma tarafından teslim alınan 2. batarya bilgisayara takıldığında ürün %80 ömrünü tamamlamış bir batarya olduğu değiştirilmesi gerektiği bilgisayarın işletim sistemi tarafından uyarı olarak verildiğini, yine iade talebinin reddedildiğini ve 3. bataryanın davacı firmaya gönderildiğini, 3. batarya kullanılmış ve üzerinde yıpranma izleri olan bir batarya olduğunun görüldüğü, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ayıplı ürün satış bedeli olan 5.272,90 Türk Lirası'nın iadesine ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, -------yevmiye numaralı ihtarnamesi masrafı olan 888,59 Türk Lirası'nın iadesine mümkün olmaması halinde bedelden indirim yapılmasına ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2024/19 Esas
KARAR NO: 2024/757
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, davalı firmadan -------- satın aldığını, bilgisayara takıldığında, bilgisayar bataryayı tanımadığını bunun üzerine ürünün iade talebi davalı firma tarafından geri çevrildiğini ve yenisi ile değiştirilebileceği söylendiğihi, 18.09.2023 tarihinde davacı firma tarafından teslim alınan 2. batarya bilgisayara takıldığında ürün %80 ömrünü tamamlamış bir batarya olduğu değiştirilmesi gerektiği bilgisayarın işletim sistemi tarafından uyarı olarak verildiğini, yine iade talebinin reddedildiğini ve 3. bataryanın davacı firmaya gönderildiğini, 3. batarya kullanılmış ve üzerinde yıpranma izleri olan bir batarya olduğunun görüldüğü, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ayıplı ürün satış bedeli olan 5.272,90 Türk Lirası'nın iadesine ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, -------yevmiye numaralı ihtarnamesi masrafı olan 888,59 Türk Lirası'nın iadesine mümkün olmaması halinde bedelden indirim yapılmasına ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.