İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/404 E., 2024/430 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/404
- Karar No
- 2024/430
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404
KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali
DAVANIN İLK AÇILIŞ TARİHİ : 27/04/2023
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı bankaya borçlu olduğunu, alacağın tahsili yolunda icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, davacı bankanın defter kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle alacağın tespit edilebileceğini, arabuluculuk dava şartının tamamlandığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek itirazın kaldırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAFAHAT
----- Tüketici mahkemesinin 08/05/2024 tarih ----- esas ---- esas sayılı kararı ile; "1-6502 Sayılı Kanun'un 73 vd. Maddeleri ile HMK'nın 114/(1),c maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde başvuru halinde dosyanın görevli ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine," karar verilerek iş bu esasa kaydedildiği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:
Davanın; HSK ----.
ESAS NO : 2024/404
KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali
DAVANIN İLK AÇILIŞ TARİHİ : 27/04/2023
MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı bankaya borçlu olduğunu, alacağın tahsili yolunda icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, davacı bankanın defter kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle alacağın tespit edilebileceğini, arabuluculuk dava şartının tamamlandığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek itirazın kaldırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAFAHAT
----- Tüketici mahkemesinin 08/05/2024 tarih ----- esas ---- esas sayılı kararı ile; "1-6502 Sayılı Kanun'un 73 vd. Maddeleri ile HMK'nın 114/(1),c maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde başvuru halinde dosyanın görevli ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine," karar verilerek iş bu esasa kaydedildiği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:
Davanın; HSK ----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/476 K.11 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/488 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/502 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/492 K.11 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/686 E., 2024/634 K.11 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/632 K.11 Haziran 2024