İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/714 E., 2024/34 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/714
- Karar No
- 2024/34
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/714 Esas
KARAR NO: 2024/34
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/11/2020
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmamasına rağmen, davalı haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil kurumdan 6.837,51 TL asıl alacağı ve işlemiş faiz alacağı olduğu iddiası ile ------------ dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı tarafın başlattığı işbu haksız ve dayanaksız takip, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'na tamamen aykırı ve usulsüz tebliği ile kesinleştirildiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliği sebebiyle davacı müvekkil icra takibinden geç haberdar olmuş ve zamanında haksız takibe itiraz edemediğini, ödeme emrinin, davacı müvekkilin şirketinin de bulunduğu 300'den fazla dairesi olan taşınmazın güvenlik görevlilerinden birisine haber verildiği iddia edilerek muhtara tebliğ edildiği, müvekkil şirket aktif olarak çalışan bir şirket olup, şirket bünyesinde çalışan ve adreste bulunan işçilerine tebligatın bildirilmesi gerekirken güvenlik görevlisine haber verilmesinin Tebligat Kanunu'na aykırı olduğunu, müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibe ödeme emrinden haberdar olamaması nedeniyle itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, bu sebeplerle müvekkilinin banka hesaplarına ve sair malvarlığına haciz konulduğunu, Müvekkilinin kurum tebligattaki...
ESAS NO: 2022/714 Esas
KARAR NO: 2024/34
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/11/2020
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmamasına rağmen, davalı haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil kurumdan 6.837,51 TL asıl alacağı ve işlemiş faiz alacağı olduğu iddiası ile ------------ dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı tarafın başlattığı işbu haksız ve dayanaksız takip, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'na tamamen aykırı ve usulsüz tebliği ile kesinleştirildiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliği sebebiyle davacı müvekkil icra takibinden geç haberdar olmuş ve zamanında haksız takibe itiraz edemediğini, ödeme emrinin, davacı müvekkilin şirketinin de bulunduğu 300'den fazla dairesi olan taşınmazın güvenlik görevlilerinden birisine haber verildiği iddia edilerek muhtara tebliğ edildiği, müvekkil şirket aktif olarak çalışan bir şirket olup, şirket bünyesinde çalışan ve adreste bulunan işçilerine tebligatın bildirilmesi gerekirken güvenlik görevlisine haber verilmesinin Tebligat Kanunu'na aykırı olduğunu, müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibe ödeme emrinden haberdar olamaması nedeniyle itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, bu sebeplerle müvekkilinin banka hesaplarına ve sair malvarlığına haciz konulduğunu, Müvekkilinin kurum tebligattaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/41 K.18 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/31 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/21 K.18 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024