İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/29 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/116
- Karar No
- 2024/29
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/116 Esas
KARAR NO: 2024/29
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafından kaleme alınan -------- gazetesinde yayımlanan ------- bağlantılı yazısında müvekkili şirkete yönelik yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, dava konusu yayından davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin ------- ilk------ -------- ve -------- operatörü olduğunu, müvekkili ------- şirketi --------- içerisinde 2006 yılından bu yana ---------, sabit hat operatörleri, TV ve radyo kanalları, servis sağlayıcıları gibi müşterilerine kule hizmeti sunarak, portföyünde bulunan 20.000’i aşkın servis noktası ve 7.500’ü aşkın kulesi ile --------- ilk ve tek, --------- 3’üncü büyük kule ve altyapı operatörü olup -------- Bakanlığı bünyesindeki -------- Kurumu tarafından 17 Ekim 2007 tarihinde “Altyapı İşletmeciliği Hizmeti” sunmak konusunda süresiz olarak yetkilendirildiğini ve yetkilendirildiği tarihten günümüze BTK denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir işletmeci olduğunu, bu kapsamda telekomünikasyon işletmecileri ile radyo ve televizyon yayıncıları gibi kablosuz iletişim alanında faaliyet gösteren tüm işletmeci ve yayıncıların, kapsama alanı sağlamak amacıyla kuracakları cihaz ve sistemler için gerekli...
ESAS NO: 2023/116 Esas
KARAR NO: 2024/29
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafından kaleme alınan -------- gazetesinde yayımlanan ------- bağlantılı yazısında müvekkili şirkete yönelik yönelik kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, dava konusu yayından davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin ------- ilk------ -------- ve -------- operatörü olduğunu, müvekkili ------- şirketi --------- içerisinde 2006 yılından bu yana ---------, sabit hat operatörleri, TV ve radyo kanalları, servis sağlayıcıları gibi müşterilerine kule hizmeti sunarak, portföyünde bulunan 20.000’i aşkın servis noktası ve 7.500’ü aşkın kulesi ile --------- ilk ve tek, --------- 3’üncü büyük kule ve altyapı operatörü olup -------- Bakanlığı bünyesindeki -------- Kurumu tarafından 17 Ekim 2007 tarihinde “Altyapı İşletmeciliği Hizmeti” sunmak konusunda süresiz olarak yetkilendirildiğini ve yetkilendirildiği tarihten günümüze BTK denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir işletmeci olduğunu, bu kapsamda telekomünikasyon işletmecileri ile radyo ve televizyon yayıncıları gibi kablosuz iletişim alanında faaliyet gösteren tüm işletmeci ve yayıncıların, kapsama alanı sağlamak amacıyla kuracakları cihaz ve sistemler için gerekli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/45 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/43 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/744 E., 2024/39 K.17 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/42 K.17 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/41 K.17 Ocak 2024