İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/581
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/43
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden alacaklı vekilinin bulunduğu hukuk bürosunun kendisine telefon yolu ile ulaşması ile 14.01.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı aynı tarihte UYAP sistemi üzerinden takibe itiraz edildiğini, 21.01.2020 tarihinde dosyayı yine UYAP üzerinden vekil olarak ekranın açılması sayesinde kontrol ettiklerinde ise, icra müdürü tarafından itirazın süresinde olmaması sebebiyle takibin devamına karar verildiğinin görüldüğünü, tebligatın usulsüz olduğu konusunda icra hukuk mahkemesine başvurulduğunu ve şikayetin reddedildiğini, takip kesinleştiğinden alacağın menfi tespiti ve takibin iptaline yönelik menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, takip talebinde açıklama olarak ''03/11/2017 tarihli...Sirket Hukuk Birimi Dosya Nosu ve ... Numaralı Hizmet Aboneligi nedeniyle Asıl alacak ve Gecikme Bedeli '' yazdığını, müvekkilinin o dönem çalıştığı şirketten aldığı vekaletname ile bu şirket adına vekaleten dosya alacaklısı...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/43
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden alacaklı vekilinin bulunduğu hukuk bürosunun kendisine telefon yolu ile ulaşması ile 14.01.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı aynı tarihte UYAP sistemi üzerinden takibe itiraz edildiğini, 21.01.2020 tarihinde dosyayı yine UYAP üzerinden vekil olarak ekranın açılması sayesinde kontrol ettiklerinde ise, icra müdürü tarafından itirazın süresinde olmaması sebebiyle takibin devamına karar verildiğinin görüldüğünü, tebligatın usulsüz olduğu konusunda icra hukuk mahkemesine başvurulduğunu ve şikayetin reddedildiğini, takip kesinleştiğinden alacağın menfi tespiti ve takibin iptaline yönelik menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, takip talebinde açıklama olarak ''03/11/2017 tarihli...Sirket Hukuk Birimi Dosya Nosu ve ... Numaralı Hizmet Aboneligi nedeniyle Asıl alacak ve Gecikme Bedeli '' yazdığını, müvekkilinin o dönem çalıştığı şirketten aldığı vekaletname ile bu şirket adına vekaleten dosya alacaklısı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/16 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E., 2024/13 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/45 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/744 E., 2024/39 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024