İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/653
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/653 Esas
KARAR NO: 2024/266
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/06/2023
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan -------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ------- Şti.'nin bakanlıklarına olan borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu...
ESAS NO: 2023/653 Esas
KARAR NO: 2024/266
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/06/2023
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan -------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ------- Şti.'nin bakanlıklarına olan borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/289 K.24 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/285 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/267 K.24 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E., 2024/288 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/251 K.24 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/286 K.24 Nisan 2024