İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/570 E., 2024/646 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/308 Esas
KARAR NO: 2024/630
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/05/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ve tasfiye memurlarının -----------, ..., ... olduğu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ---------- bünyesinde çalıştığı için ilgili şirkete karşı hizmet tespiti davası açtıklarını, iş bu davanın ---------- Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, ... --------- sicil kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu--------- müvekkilin açmış olduğu davada davalı iken kurumunuzdan gelen yazıda şirketin sicilden silindiği ve terkin edildiği anlaşıldığını, şirketin terkin işlemleri usulüne uygun yapılmadığını belirterek Tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ---------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal...