İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/644 • K. 2024/732 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/644 Esas
KARAR NO: 2024/732
DAVA: Tazminat ( İşçi Alacağından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/03/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 17/07/2002-16/08/2012 tarihleri arasında çalıştığını, aylık brüt 1.900,00 TL ücret aldığını, ----------- Esas sayılı dosyasında işe iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekilinim işe iade talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işe başlatılması için yapılan çağrının geçerli bir çağrı olmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti olmak üzere toplam toplam 30.578 TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin iflas kararı kesinleştiğinden, Müflis şirketin her türlü mal varlığı üzerinden tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve müflisin hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisinin iflas masasına geçtiğini, talep edilen alacakların davacıya ödenmesinin mümkün olmayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, öncelikle ---------- Esas dosyası ile işçi alacağının tahsili talepli olarak açılmış, ---------- İş Mahkemesi'nin --------Esas -------- Karar sayılı görevsizlik kararında, davalı şirketin 05.03.2009 tarihinde iflasına karar verildiğinden,...
ESAS NO: 2022/644 Esas
KARAR NO: 2024/732
DAVA: Tazminat ( İşçi Alacağından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/03/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 17/07/2002-16/08/2012 tarihleri arasında çalıştığını, aylık brüt 1.900,00 TL ücret aldığını, ----------- Esas sayılı dosyasında işe iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekilinim işe iade talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işe başlatılması için yapılan çağrının geçerli bir çağrı olmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti olmak üzere toplam toplam 30.578 TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin iflas kararı kesinleştiğinden, Müflis şirketin her türlü mal varlığı üzerinden tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve müflisin hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisinin iflas masasına geçtiğini, talep edilen alacakların davacıya ödenmesinin mümkün olmayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, öncelikle ---------- Esas dosyası ile işçi alacağının tahsili talepli olarak açılmış, ---------- İş Mahkemesi'nin --------Esas -------- Karar sayılı görevsizlik kararında, davalı şirketin 05.03.2009 tarihinde iflasına karar verildiğinden,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.