İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/810 E., 2024/225 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/810 Esas
KARAR NO: 2024/225
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 21/09/2017
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalıların kredi borcunu ödeyememesi nedeniyle hesabın 31/05/2017 tarihinde kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip b başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borca itirazında haklı olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesindeki kefalette eş rızası arandığını, müvekkili --------- eş rızası alınıp diğer müvekkili --------- eş rızasının bulunmadığını, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebepten ötürü kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini...