İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/885 E., 2024/27 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/885
- Karar No
- 2024/27
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/885 Esas
KARAR NO: 2024/27
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında çeşitli zamanlarda müvekkili şirket, davacı şirketten eğitim kurumlarında kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünleri satın aldığını, davacı şirket tarafından da davalı müvekkili şirkete teslim edilen ürünlere karşılık ödeme yaptığını, davacı tarafça icra dosyasına sunulan iki adet faturanın ödenmediği iddiasını kabul etmediklerini, anılan icra takibine itiraz süresini kaçıran müvekkili malvarlığı değerleri ile mevduatlarına haciz konulması korkusuyla ticari işlerinin sekteye uğramaması için icra tehdidi altında ödeme yaptığını, söz konusu faturalarda belirtilen ürünler ile gerçekte alımı yapılan ürünler birbiri ile uyuşmadığını, davalı taraf faturaları gerçeğe aykırı olarak düzenlediğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 57.000,00 TL nin ödeme tarihi olan 01/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar...
ESAS NO: 2022/885 Esas
KARAR NO: 2024/27
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında çeşitli zamanlarda müvekkili şirket, davacı şirketten eğitim kurumlarında kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünleri satın aldığını, davacı şirket tarafından da davalı müvekkili şirkete teslim edilen ürünlere karşılık ödeme yaptığını, davacı tarafça icra dosyasına sunulan iki adet faturanın ödenmediği iddiasını kabul etmediklerini, anılan icra takibine itiraz süresini kaçıran müvekkili malvarlığı değerleri ile mevduatlarına haciz konulması korkusuyla ticari işlerinin sekteye uğramaması için icra tehdidi altında ödeme yaptığını, söz konusu faturalarda belirtilen ürünler ile gerçekte alımı yapılan ürünler birbiri ile uyuşmadığını, davalı taraf faturaları gerçeğe aykırı olarak düzenlediğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 57.000,00 TL nin ödeme tarihi olan 01/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/32 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/31 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/28 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/16 K.18 Ocak 2024