İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/84
- Karar No
- 2024/374
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/84 Esas
KARAR NO: 2024/374
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden -------- ili istikametine seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön çamurluk kısımları ile önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan -------- plaka ayılı aracın bariyersiz orta refüjü aşarak ---------- istikameti sol bariyerlere aracının ön kısımları ile çarpıması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ------- Sigortanın yapmış olduğu ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye araç hasar bedeli, değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiği, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, değer kaybının ve hasar tespitinin...
ESAS NO: 2023/84 Esas
KARAR NO: 2024/374
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden -------- ili istikametine seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön çamurluk kısımları ile önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan -------- plaka ayılı aracın bariyersiz orta refüjü aşarak ---------- istikameti sol bariyerlere aracının ön kısımları ile çarpıması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ------- Sigortanın yapmış olduğu ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye araç hasar bedeli, değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiği, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, değer kaybının ve hasar tespitinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/341 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/602 E., 2024/350 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/758 E., 2024/303 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E., 2024/365 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/381 K.9 Mayıs 2024