İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/335
- Karar No
- 2024/250
- Konu
- Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/335 Esas
KARAR NO: 2024/250
DAVA: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2012 tarihinde sürücü --------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle, -------- Hastanesinden alınan rapora göre % 5 oranında malul kaldığını, açıklanan nedenlerden dolayı tazminat talebine ilişkin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, bu suretle huzurdaki davanın öncelikle zamanaşımından reddini talep ettiklerini, her ne kadar davacı tarafından 09/07/2021 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılmış ise de uyuşmazlık hakem heyeti tarafından 27/12/2021 tarihli kararı ile başvurunun reddine karar verildiğini, işbu karar itiraz edilmiş olmasına rağmen itiraz hakem heyeti hem zamanaşımı sebebiyle hem de kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle başvurunun reddine karar verildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması...
ESAS NO: 2023/335 Esas
KARAR NO: 2024/250
DAVA: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2012 tarihinde sürücü --------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle, -------- Hastanesinden alınan rapora göre % 5 oranında malul kaldığını, açıklanan nedenlerden dolayı tazminat talebine ilişkin davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, bu suretle huzurdaki davanın öncelikle zamanaşımından reddini talep ettiklerini, her ne kadar davacı tarafından 09/07/2021 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılmış ise de uyuşmazlık hakem heyeti tarafından 27/12/2021 tarihli kararı ile başvurunun reddine karar verildiğini, işbu karar itiraz edilmiş olmasına rağmen itiraz hakem heyeti hem zamanaşımı sebebiyle hem de kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle başvurunun reddine karar verildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/248 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E., 2024/247 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/251 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/160 E., 2024/252 K.28 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/20 E., 2024/332 K.28 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/230 K.28 Mart 2024