İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/79 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/655
- Karar No
- 2024/79
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/655 Esas
KARAR NO: 2024/79
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/08/2023
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf takibe itirazda bulunduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin merkezi -------- Mahallesi -------- adresinde bulunduğundan dolayı yetkisiz olup müvekkiline karşı ikame edilecek davaların yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesine ikame edilmesi gerektiğini, işbu sebeple yetki itirazının kabulü ile yetki yönünden usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.
ESAS NO: 2023/655 Esas
KARAR NO: 2024/79
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/08/2023
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf takibe itirazda bulunduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin merkezi -------- Mahallesi -------- adresinde bulunduğundan dolayı yetkisiz olup müvekkiline karşı ikame edilecek davaların yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesine ikame edilmesi gerektiğini, işbu sebeple yetki itirazının kabulü ile yetki yönünden usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/74 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/77 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/80 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/78 K.1 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/122 K.1 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/121 K.1 Şubat 2024