İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/665
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/665 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, uluslararası yük taşımacılığı ile uğraşmakta olduğunu, canlı embriyo içeren kuluçkalık yumurtalarının ------- ------- --------- taşınması hususunda bir anlaşma imzaladığını, ancak taşıma sırasında aracın trafik kazası yapması nedeniyle yük hasar gördüğünü, müvekkili şirket tüm taşımalar bakımından meydana gelebilecek zararlar için ------- şirketi Bünyesinde sigorta yaptırdığını, ancak sigorta şirketi müvekkilinin hasarını karşılamaya yanaşmadığından, müvekkili meydana gelen zararı taksitler halinde kendisi ödemek zorunda kaldığını, ancak sigorta poliçesine rağmen müvekkil şirket hasarının poliçenin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile hasar bedelini ödemediğini, işbu sebeple -------- şirketine bugüne kadar yapmış oldukları ödeme olan 22.500,-Euronun ödenmesini talep ettiklerini, ödenen ilk üç taksidin rücuen sigorta şirketinden tahsiline ilişkin ---------E. Sayılı dosyasına kayıtlandığını, dosyanın derdest olduğunu, işbu sebeple mevcut dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, rizikonun poliçe teminatı altında olmadığını, davacı sigortalı şirket şoförünün azami araç...
ESAS NO: 2023/665 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, uluslararası yük taşımacılığı ile uğraşmakta olduğunu, canlı embriyo içeren kuluçkalık yumurtalarının ------- ------- --------- taşınması hususunda bir anlaşma imzaladığını, ancak taşıma sırasında aracın trafik kazası yapması nedeniyle yük hasar gördüğünü, müvekkili şirket tüm taşımalar bakımından meydana gelebilecek zararlar için ------- şirketi Bünyesinde sigorta yaptırdığını, ancak sigorta şirketi müvekkilinin hasarını karşılamaya yanaşmadığından, müvekkili meydana gelen zararı taksitler halinde kendisi ödemek zorunda kaldığını, ancak sigorta poliçesine rağmen müvekkil şirket hasarının poliçenin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile hasar bedelini ödemediğini, işbu sebeple -------- şirketine bugüne kadar yapmış oldukları ödeme olan 22.500,-Euronun ödenmesini talep ettiklerini, ödenen ilk üç taksidin rücuen sigorta şirketinden tahsiline ilişkin ---------E. Sayılı dosyasına kayıtlandığını, dosyanın derdest olduğunu, işbu sebeple mevcut dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, rizikonun poliçe teminatı altında olmadığını, davacı sigortalı şirket şoförünün azami araç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/77 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/80 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/79 K.1 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/122 K.1 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/121 K.1 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/141 K.1 Şubat 2024