İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/2 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/1
- Karar No
- 2024/2
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1 Esas
KARAR NO: 2024/2
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- şirketinin % 97,33 hissedarı olan -------- şirketinin 49.000.000 TL sermaye ile şirket hisselerinin %100’nün sahibi olduğunu, ------- şirketi ve --------- şirketi -------- E sayılı dosyası ile konkordato kararı verilmiş olup, müvekkilimin şirketlerin 449.368.880,29 TL borcuna şahsi kefaleti bulunduğunu, müvekkilin, yaşadığı likitide sıkıntısı muvacehesinde gerçekleşen “ödeme aczi” dolayısıyla İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkil hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte icra iflas kanunun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.Davacı gerçek kişi, dava dışı ------- şirketinin ve ------- şirketinin hissedarı olduğu, bu şirketler hakkında --------- E sayılı dosyada konkordato davası ikame edildiği görülmüştür.
ESAS NO: 2024/1 Esas
KARAR NO: 2024/2
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- şirketinin % 97,33 hissedarı olan -------- şirketinin 49.000.000 TL sermaye ile şirket hisselerinin %100’nün sahibi olduğunu, ------- şirketi ve --------- şirketi -------- E sayılı dosyası ile konkordato kararı verilmiş olup, müvekkilimin şirketlerin 449.368.880,29 TL borcuna şahsi kefaleti bulunduğunu, müvekkilin, yaşadığı likitide sıkıntısı muvacehesinde gerçekleşen “ödeme aczi” dolayısıyla İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkil hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte icra iflas kanunun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.Davacı gerçek kişi, dava dışı ------- şirketinin ve ------- şirketinin hissedarı olduğu, bu şirketler hakkında --------- E sayılı dosyada konkordato davası ikame edildiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/2 K.3 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/6 K.3 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/3 K.3 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1228 E., 2024/4 K.2 Ocak 2024