İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/6 K.

T.C.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/589 Esas
KARAR NO: 2024/6
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesini özetle;
Davalıların kendisinin planlı dolandırıcılık mağduru olduğunu, --------- plakalı araca araç haczi konulduğunu, davetiyenin tebliğ edildiğini, icra dosyasının davaya konu ikinci davalı ... ödeyeceğini, bu sebeple konutunu ... sattığını, davalı avukatının planlı dolandırıcılık ile umumi bankalara da haciz konulduğunu, planlı dolandırıcılık mağduru olması sebebiyle tazminat talebi olduğunu, adli yardım talebinin olduğunu, fakirlik belgesini daha sonra dosyaya sunulacağını, talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/09/2023 tarihli adli yardım talebi ara kararına karşı 22/11/2023 tarihinde itiraz ettiği, dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek adli yardım talebinin 30/11/2023 tarihinde değerlendirildiği, harç tamamlama ara kararının kurulduğu, usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde harcın tamamlanmadığı görüldü. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi dava şartlarını düzenlemiştir. HMK'nın 114/g maddesinde gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak tanımlanmış, 115/2 maddesinde dava şartının yokluğu halinde izlenecek yol gösterilmiş, 120. maddesi ile de gider avansına ilişkin düzenlemeler getirilmiştir.