İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/116
- Karar No
- 2024/588
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/116 Esas
KARAR NO: 2024/588
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka araç ile tek taraflı kazaya karıştığını ve muris -------- kaza yerinde vefat ettiğini, yaşanan kazada olay yeri incelemesinde dere yatağına -------- Su İşleri tarafından istinat duvarı çalışmaları yapılmakta olup yol çalışmaları sebebiyle yolun tek aracın geçebileceği kadar daraltıldığını ve olay yerinde çalışmaya istinaden hiçbir tabela, koruyucu tertibat ve aydınlatmanın bulunmadığını, çalışmaların Karayolları Genel Müdürlüğü ve ------- Belediyesi tarafından yürütüldüğünü, kaza tutanağında belirtildiği üzere --------- Deresinde ıslah çalışmaları yapıldığını ve yolun olabildiğince daraltıldığını ve tedbir önlemleri alınmadığının sanayi sitesinde çalışan kişiler tarafından da bilinmekte olduğunu ve konuya ilişkin olarak belediyeye başvurularda bulunulduğunu, 19 Ocak 2023 tarihinde internet sitesinde yapılan bir haberde ------- Deresinin ve yan yollarının inşaatının devam ettiği haberinde yayınlanan fotoğrafta yolda herhangi bir tedbir alınmadığı ve yol çalışmasına istinaden işaret ve şerit bulunmadığı açık ve net olduğunu, ayrıca sanayi sitesinden alınan kamera görüntüleri...
ESAS NO: 2024/116 Esas
KARAR NO: 2024/588
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka araç ile tek taraflı kazaya karıştığını ve muris -------- kaza yerinde vefat ettiğini, yaşanan kazada olay yeri incelemesinde dere yatağına -------- Su İşleri tarafından istinat duvarı çalışmaları yapılmakta olup yol çalışmaları sebebiyle yolun tek aracın geçebileceği kadar daraltıldığını ve olay yerinde çalışmaya istinaden hiçbir tabela, koruyucu tertibat ve aydınlatmanın bulunmadığını, çalışmaların Karayolları Genel Müdürlüğü ve ------- Belediyesi tarafından yürütüldüğünü, kaza tutanağında belirtildiği üzere --------- Deresinde ıslah çalışmaları yapıldığını ve yolun olabildiğince daraltıldığını ve tedbir önlemleri alınmadığının sanayi sitesinde çalışan kişiler tarafından da bilinmekte olduğunu ve konuya ilişkin olarak belediyeye başvurularda bulunulduğunu, 19 Ocak 2023 tarihinde internet sitesinde yapılan bir haberde ------- Deresinin ve yan yollarının inşaatının devam ettiği haberinde yayınlanan fotoğrafta yolda herhangi bir tedbir alınmadığı ve yol çalışmasına istinaden işaret ve şerit bulunmadığı açık ve net olduğunu, ayrıca sanayi sitesinden alınan kamera görüntüleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/586 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/671 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/583 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/587 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/214 E., 2024/669 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/595 K.11 Temmuz 2024