İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/157
- Karar No
- 2024/361
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/242 Esas
KARAR NO: 2024/391
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince,müvekkil şirket 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan süresiz olarak istisna olduğunu, müvekkili şirketin, ihyası istenilen-------- Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle de şirketin ihyasına gerek duyulduğunu belirterek --------ŞTİ. borçları ödenmeden sicilden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------Şirketi'nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve...
ESAS NO: 2024/242 Esas
KARAR NO: 2024/391
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince,müvekkil şirket 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan süresiz olarak istisna olduğunu, müvekkili şirketin, ihyası istenilen-------- Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle de şirketin ihyasına gerek duyulduğunu belirterek --------ŞTİ. borçları ödenmeden sicilden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------Şirketi'nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/268 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/275 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/274 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/340 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/111 E., 2024/434 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/421 K.8 Mayıs 2024