İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/91 Esas
KARAR NO: 2024/389
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı --------- Şirketinde işçi olarak çalıştığını ve hizmet tespiti için ------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, ilgili mahkemelerde ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, davacı müvekkilinin, ihyasını talep ettiği şirkette çalıştığı süreler boyunca --------- primlerinin yatırılmadığını, sürekli sigorta girişi yapılacağı konusunda oyalandığını ayrıca aylık ücretleri de dahil olmak üzere hak ettiği ücretleri de sürekli aksatılarak eksik ödenmiş olduğundan hakkını dava yoluyla aradığını, tasfiye olunan şirketin dava devam ederken tasfiyeyle beraber ticaret sicilinden silinmesi kötü niyetli olup tamamen borçlularından kurtulmak amacıyla yapıldığını, davalılardan ..., sicilden silinen şirketin tek ortağı olup tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev aldığını, işbu davada ihyasını istedikleri -------- Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin-------- olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 13.07.2022 tarihinde resen silindiğini belirterek -------- Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru...
ESAS NO: 2024/91 Esas
KARAR NO: 2024/389
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı --------- Şirketinde işçi olarak çalıştığını ve hizmet tespiti için ------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, ilgili mahkemelerde ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, davacı müvekkilinin, ihyasını talep ettiği şirkette çalıştığı süreler boyunca --------- primlerinin yatırılmadığını, sürekli sigorta girişi yapılacağı konusunda oyalandığını ayrıca aylık ücretleri de dahil olmak üzere hak ettiği ücretleri de sürekli aksatılarak eksik ödenmiş olduğundan hakkını dava yoluyla aradığını, tasfiye olunan şirketin dava devam ederken tasfiyeyle beraber ticaret sicilinden silinmesi kötü niyetli olup tamamen borçlularından kurtulmak amacıyla yapıldığını, davalılardan ..., sicilden silinen şirketin tek ortağı olup tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev aldığını, işbu davada ihyasını istedikleri -------- Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin-------- olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 13.07.2022 tarihinde resen silindiğini belirterek -------- Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/382 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/390 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/379 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/392 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/406 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/391 K.15 Mayıs 2024