İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/242
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/242 Esas
KARAR NO: 2024/391
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince,müvekkil şirket 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan süresiz olarak istisna olduğunu, müvekkili şirketin, ihyası istenilen-------- Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle de şirketin ihyasına gerek duyulduğunu belirterek --------ŞTİ. borçları ödenmeden sicilden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------Şirketi'nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve...
ESAS NO: 2024/242 Esas
KARAR NO: 2024/391
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince,müvekkil şirket 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan süresiz olarak istisna olduğunu, müvekkili şirketin, ihyası istenilen-------- Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle de şirketin ihyasına gerek duyulduğunu belirterek --------ŞTİ. borçları ödenmeden sicilden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------Şirketi'nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/389 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/392 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/406 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/352 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E., 2024/346 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/468 K.15 Mayıs 2024