İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/622
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/622 Esas
KARAR NO: 2024/433
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete cari alacağa dayanak faturalandırılmış ürünlerin satış ve teslimini yaptığı, taraflar arası yazışmalara binaen ödemelerin yapılmasının beklendiği, ancak davalı tarafın ödemeleri yapmadığı, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyadan alacak takibine geçilmiş arabuluculuk aşamasında ürünleri de almadığını iddia ettiği ve mutabakat sağlanmadığı, müvekkili tarafından faturalandırılıp, teslim edilmiş ve ticari defterlere intikal etmiş olan alacağa ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile arz ve izah olunan nedenler ile--------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmayacak biçimde inkar tazminatına mahkum kılınmasına, yargılama gideri ve ücret -i vekaletin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturaya konu malların hiçbirinin teslim edilmediği, faturalara itiraz edilememesi veya faturaların ticari defterlere işlenmiş olmasının tek başına teslimin gerçekleştiği ve borcun doğduğu anlamına gelmeyeceği, faturanın geçerliliği ancak geçerli bir...
ESAS NO: 2022/622 Esas
KARAR NO: 2024/433
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete cari alacağa dayanak faturalandırılmış ürünlerin satış ve teslimini yaptığı, taraflar arası yazışmalara binaen ödemelerin yapılmasının beklendiği, ancak davalı tarafın ödemeleri yapmadığı, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyadan alacak takibine geçilmiş arabuluculuk aşamasında ürünleri de almadığını iddia ettiği ve mutabakat sağlanmadığı, müvekkili tarafından faturalandırılıp, teslim edilmiş ve ticari defterlere intikal etmiş olan alacağa ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile arz ve izah olunan nedenler ile--------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmayacak biçimde inkar tazminatına mahkum kılınmasına, yargılama gideri ve ücret -i vekaletin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturaya konu malların hiçbirinin teslim edilmediği, faturalara itiraz edilememesi veya faturaların ticari defterlere işlenmiş olmasının tek başına teslimin gerçekleştiği ve borcun doğduğu anlamına gelmeyeceği, faturanın geçerliliği ancak geçerli bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/314 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/989 E., 2024/434 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/970 E., 2024/433 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/434 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/333 E., 2024/431 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/422 K.30 Mayıs 2024