İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/229
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/229
KARAR NO:2024/236
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı aracın, ---- plakalı aracın sebep olduğu 20.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----- plakalı aracın geriye doğru manevra yaparken müvekkiline ait araca sağ ön kapıdan vurarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- Sigortasını tanzim eden davalıya yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, müvekkiline ait ------- araçtaki değer kaybı bedelinin uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 2918 S. KTK'da öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, iş bu dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davalı tarafça...
ESAS NO:2023/229
KARAR NO:2024/236
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı aracın, ---- plakalı aracın sebep olduğu 20.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----- plakalı aracın geriye doğru manevra yaparken müvekkiline ait araca sağ ön kapıdan vurarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- Sigortasını tanzim eden davalıya yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, müvekkiline ait ------- araçtaki değer kaybı bedelinin uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 2918 S. KTK'da öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, iş bu dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davalı tarafça...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/204 K.27 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/203 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/237 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/241 K.27 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/264 K.27 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/307 E., 2024/257 K.27 Mart 2024