İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/303
- Karar No
- 2024/537
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/303 Esas
KARAR NO: 2024/537
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan, 12.01.2016 TARİHLİ --------- no.lu faturadan doğan 11.934,43 TL, 12.01.2016 tarihli --------- no.lu faturadan doğan 13.714,56 TL ve 15.01.2016 tarihli ------------ no.lu faturadan doğan 781,63 TL'den kaynaklanan toplam 26.430,62 TL cari alacağı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmemiş olduğunu bu alacaklara istinaden --------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı İcra Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafça, borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ayrıca dava öncesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağının ekte olduğunu, işbu dava dilekçesi ile asıl alacak yönünden (takip öncesi işlemiş faiz hariç olmak üzere ) itirazın iptalini, takibin işleyecek avans faizi ile devamını, borçlu aleyhine takibe geçilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresine rağmen aleyhine başlatılmış olan icra takibine “Dosyada alacaklı olarak görünen firmaya...
ESAS NO: 2023/303 Esas
KARAR NO: 2024/537
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan, 12.01.2016 TARİHLİ --------- no.lu faturadan doğan 11.934,43 TL, 12.01.2016 tarihli --------- no.lu faturadan doğan 13.714,56 TL ve 15.01.2016 tarihli ------------ no.lu faturadan doğan 781,63 TL'den kaynaklanan toplam 26.430,62 TL cari alacağı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmemiş olduğunu bu alacaklara istinaden --------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı İcra Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafça, borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ayrıca dava öncesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağının ekte olduğunu, işbu dava dilekçesi ile asıl alacak yönünden (takip öncesi işlemiş faiz hariç olmak üzere ) itirazın iptalini, takibin işleyecek avans faizi ile devamını, borçlu aleyhine takibe geçilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresine rağmen aleyhine başlatılmış olan icra takibine “Dosyada alacaklı olarak görünen firmaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/449 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/453 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2024/450 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 E., 2024/560 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/560 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/554 K.4 Temmuz 2024