İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/526
- Karar No
- 2024/170
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/526 Esas
KARAR NO: 2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kamu kuruluşu olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşme gereği dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ---------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle borcunu ödemediğini iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibariyle asıl alacak kısmı olan 6.605,43 TL yasal faizi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, zaman aşımı definde bulunduklarını, talep edilen faize itiraz ettiklerini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu, müvekkiline bir faturanın gönderilmediğini, müvekkilinin fatura tarihi itibariyle davaya konu adreste bulunmadığını, dava konusu borcun muhatabının müvekkili olmadığını, -------- E., sayılı dosyada takibe konu alacak 2020 yılının 6.,7.,8.,9.,10.,11.,12., aylarına, 2021 yılının...
ESAS NO: 2023/526 Esas
KARAR NO: 2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kamu kuruluşu olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşme gereği dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ---------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle borcunu ödemediğini iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibariyle asıl alacak kısmı olan 6.605,43 TL yasal faizi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, zaman aşımı definde bulunduklarını, talep edilen faize itiraz ettiklerini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu, müvekkiline bir faturanın gönderilmediğini, müvekkilinin fatura tarihi itibariyle davaya konu adreste bulunmadığını, dava konusu borcun muhatabının müvekkili olmadığını, -------- E., sayılı dosyada takibe konu alacak 2020 yılının 6.,7.,8.,9.,10.,11.,12., aylarına, 2021 yılının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/163 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/112 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/116 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/162 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/171 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/161 K.27 Şubat 2024