İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/99
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/99
KARAR NO: 2024/398
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- -------- Adi Ortaklığı'na satmış olduğu -------- ürünlerine mukabil 08.12.3023 tarihli tahsilat makbuzuyla; keşidecisi ------- şirketi olan, 01.02.2024 vade tarihli, keşide yeri -------- olan 260.000,00 TL bedelli çekin ciranta --------- Adi Ortaklığından teslim alınmış ve fakat söz konusu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından ilgili çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak...
ESAS NO: 2024/99
KARAR NO: 2024/398
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- -------- Adi Ortaklığı'na satmış olduğu -------- ürünlerine mukabil 08.12.3023 tarihli tahsilat makbuzuyla; keşidecisi ------- şirketi olan, 01.02.2024 vade tarihli, keşide yeri -------- olan 260.000,00 TL bedelli çekin ciranta --------- Adi Ortaklığından teslim alınmış ve fakat söz konusu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından ilgili çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/380 K.23 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/345 K.23 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/314 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/401 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/326 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/375 E., 2024/237 K.23 Mayıs 2024