İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 E., 2024/102 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/716
- Karar No
- 2024/102
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/716 Esas
KARAR NO:2024/102
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05.01.2021
KARAR TARİHİ:13.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan---- tarihinde ---seri nolu fatura ile ----- tutarında alacağı olduğunu, davacının ---- davalı için yük taşıdığını, söz konusu faturanın da davacının taşıdığı yükün bedeli olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, ---- tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunması sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine...
ESAS NO:2022/716 Esas
KARAR NO:2024/102
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05.01.2021
KARAR TARİHİ:13.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan---- tarihinde ---seri nolu fatura ile ----- tutarında alacağı olduğunu, davacının ---- davalı için yük taşıdığını, söz konusu faturanın da davacının taşıdığı yükün bedeli olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, ---- tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunması sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/93 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/105 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/95 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/102 K.13 Şubat 2024