İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/828
- Karar No
- 2024/591
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/828
KARAR NO : 2024/591
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17.10.2022
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete yedek parça ve bakım ürünü tedariği ile arızalan makinesindeki arızanın giderilmesi yolundan hizmet verdiğini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkinin içinde davacının davalıya faturalar düzenlediğini, işbu faturaları davalının kötü niyetli bir şekilde ödemediğini, işbu sebepten dolayı davalı firma aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin davalı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.
ESAS NO : 2022/828
KARAR NO : 2024/591
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17.10.2022
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete yedek parça ve bakım ürünü tedariği ile arızalan makinesindeki arızanın giderilmesi yolundan hizmet verdiğini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkinin içinde davacının davalıya faturalar düzenlediğini, işbu faturaları davalının kötü niyetli bir şekilde ödemediğini, işbu sebepten dolayı davalı firma aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin davalı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/589 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/588 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/590 K.25 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/351 K.25 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/522 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/525 K.25 Haziran 2024