İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/989 • K. 2024/288 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/989 ESAS
KARAR NO:2024/288
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:07.12.2022
KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile dava dışı 3. şahıs ---- arasında --- imzalandığını ve --------- aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafınca yasal takip başlatıldığını ve ------ dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ------ poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olduğunu aracın çalınması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olunması sebebiyle tarafına yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine buna ilişkin---- üzerinden ihtarname gönderildiğini ve----- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından okundu kabul edildiğini, işbu ihtarnamede tazminatın taraflarına ödenmesinin davalı sigorta şirketine ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketince tarafına cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, dava konusu sigorta alacağı hususunda tarafınca 24.10.2022 tarihinde ------ başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu,...
ESAS NO:2022/989 ESAS
KARAR NO:2024/288
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:07.12.2022
KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile dava dışı 3. şahıs ---- arasında --- imzalandığını ve --------- aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafınca yasal takip başlatıldığını ve ------ dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ------ poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olduğunu aracın çalınması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olunması sebebiyle tarafına yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine buna ilişkin---- üzerinden ihtarname gönderildiğini ve----- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından okundu kabul edildiğini, işbu ihtarnamede tazminatın taraflarına ödenmesinin davalı sigorta şirketine ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketince tarafına cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, dava konusu sigorta alacağı hususunda tarafınca 24.10.2022 tarihinde ------ başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.