Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/784
- Karar No
- 2024/288
- Konu
- Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/784 Esas - 2024/288
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/784 Esas
KARAR NO : 2024/288
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine Çek Karnesi tahsis edildiğini, Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, diğer davalılar ... ve ...'ın ise Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş/doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere müteselsil kefil sıfatı ile kefaletname imzaladıklarını, dosyaya sunulan hesap hareketlerinden görüleceği üzere, asıl borçlu şirkete tahsis edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili şirket tarafından çek taahhüt bedelleri ödendiğini, davalı-asıl borçlu şirkete tahsis edilen ... No'lu kredi kartı dönem ekstreleri ve kredi kartının bağlı olduğu hesap hareketleri incelendiğinde görüleceği üzere, kredi kartından kullanımlar yapıldığını ancak borç ödemesi yapılmadığını,...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/784 Esas
KARAR NO : 2024/288
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine Çek Karnesi tahsis edildiğini, Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, diğer davalılar ... ve ...'ın ise Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş/doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere müteselsil kefil sıfatı ile kefaletname imzaladıklarını, dosyaya sunulan hesap hareketlerinden görüleceği üzere, asıl borçlu şirkete tahsis edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili şirket tarafından çek taahhüt bedelleri ödendiğini, davalı-asıl borçlu şirkete tahsis edilen ... No'lu kredi kartı dönem ekstreleri ve kredi kartının bağlı olduğu hesap hareketleri incelendiğinde görüleceği üzere, kredi kartından kullanımlar yapıldığını ancak borç ödemesi yapılmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/989 E., 2024/288 K.19 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/217 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/284 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/979 E., 2024/283 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/285 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/287 K.19 Mart 2024