İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/122
- Karar No
- 2024/315
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/122 Esas
KARAR NO:2024/315
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ve --------Sözleşmesine istinaden şirketin talepleri üzerine verilen havuz imalatı hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait havuz imalatını gerçekleştirdiğini, bu sözleşmesel ilişki sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediği, davalı şirket hizmet bedelinin karşılığı ödeme için davalı şirketin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları ---- tarihli, ----nolu seneti müvekkili şirkete teslim edildiğini, fakat bahse konu ----- nolu senet bedeli ve ilgili dönemdeki cari hesap borcunun ödenmediğini, bu arada davalı şirket ve ----- şirketlerinin ------- iflas erteleme talebi ile başvuru yaptıkları ve görülen dava neticesinde ------ iflasına; davalı şirketin ise iflasının ertelenmesi talebinin reddine, verilen tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, işbu nedenle o dönemki alacak ile ilgili ------ tutarındaki alacağı yönünden...
ESAS NO:2023/122 Esas
KARAR NO:2024/315
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ve --------Sözleşmesine istinaden şirketin talepleri üzerine verilen havuz imalatı hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait havuz imalatını gerçekleştirdiğini, bu sözleşmesel ilişki sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediği, davalı şirket hizmet bedelinin karşılığı ödeme için davalı şirketin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları ---- tarihli, ----nolu seneti müvekkili şirkete teslim edildiğini, fakat bahse konu ----- nolu senet bedeli ve ilgili dönemdeki cari hesap borcunun ödenmediğini, bu arada davalı şirket ve ----- şirketlerinin ------- iflas erteleme talebi ile başvuru yaptıkları ve görülen dava neticesinde ------ iflasına; davalı şirketin ise iflasının ertelenmesi talebinin reddine, verilen tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, işbu nedenle o dönemki alacak ile ilgili ------ tutarındaki alacağı yönünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/218 K.4 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/492 E., 2024/177 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/314 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/300 K.4 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/291 K.4 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/179 K.4 Nisan 2024