İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/14
- Karar No
- 2024/281
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/14 Esas
KARAR NO:2024/281
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05.01.2023
KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıyıcı sıfatına sahip olduğunu, ----plaka sayılı çekici ve --------- taşındığını, ancak söz konusu emtianın ---------- cihazının arıza yapması sebebiyle taşıma sürecinde zayi olduğunu, 7.450 USD bedeli ile 3000,00 TL navlun bedelinin de müvekkili şirketten tahsil olunduğunu, müvekkili şirketin de -------- kapsamında davalı şirkete başvuru yaptığını, ancak davalı şirketin hatalı tespit ve gerekçelerle hasar tazminatını ödemekten kaçındığını, davalı şirketin hatalı olarak söz konusu taşımada müvekkili şirketin taşıyıcı sıfatının bulunmadığını iddia ettiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ---- şirketi arasında 29.07.2022 tarihinde taşıma sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ------ şirketinin gönderen ve müvekkili şirketin taşıyıcı olduğunu, somut olayda CMR belgesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, 29.07.2022 tarihli mal beyannamesinde de açıkça görüleceği üzere gönderenin ------- taşıyıcının müvekkili şirket olduğunun görüleceğini, poliçe gereğince hasar tazminatının söz konusu olması için müvekkili şirketin taşıma aracının maliki olmasının söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin taşıma aracını dava...
ESAS NO:2023/14 Esas
KARAR NO:2024/281
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05.01.2023
KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıyıcı sıfatına sahip olduğunu, ----plaka sayılı çekici ve --------- taşındığını, ancak söz konusu emtianın ---------- cihazının arıza yapması sebebiyle taşıma sürecinde zayi olduğunu, 7.450 USD bedeli ile 3000,00 TL navlun bedelinin de müvekkili şirketten tahsil olunduğunu, müvekkili şirketin de -------- kapsamında davalı şirkete başvuru yaptığını, ancak davalı şirketin hatalı tespit ve gerekçelerle hasar tazminatını ödemekten kaçındığını, davalı şirketin hatalı olarak söz konusu taşımada müvekkili şirketin taşıyıcı sıfatının bulunmadığını iddia ettiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ---- şirketi arasında 29.07.2022 tarihinde taşıma sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ------ şirketinin gönderen ve müvekkili şirketin taşıyıcı olduğunu, somut olayda CMR belgesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, 29.07.2022 tarihli mal beyannamesinde de açıkça görüleceği üzere gönderenin ------- taşıyıcının müvekkili şirket olduğunun görüleceğini, poliçe gereğince hasar tazminatının söz konusu olması için müvekkili şirketin taşıma aracının maliki olmasının söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin taşıma aracını dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 E., 2024/186 K.19 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/188 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/270 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2024/272 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/215 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/664 E., 2024/213 K.19 Mart 2024