İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/155 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/155
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1 Esas
KARAR NO: 2024/468
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----Davalı ----- hissedarı olduğunu, şirket hisselerinin %50'sine sahip olduğunu, şirketin temsil ve ilzama yetkili yöneticilerini belirlemek ve başta şirkete ait maden ruhsatlarının yenilenmesi olmak üzere şirketin menfaatine yönelik çeşitli işlemlere başlamak amacıyla şirket ---- ----- belirlenmesi, ardından ------ işbu işlemlere yönelik bir aksiyon planı oluşturularak hazırlık yapılmasının gerekmekte olduğunu, şirketin bir diğer hissedarı ve aynı zamanda ------ üyesi olan ------yapılan yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen kendisinin ısrarla toplantıya iştirak etmekten imtina etmesi sonucu şirket Yönetim Kurulu toplantı nisabı oluşmadığından Genel Kurul toplantı kararı alamamakta, ----- TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." Hükmünün amir olduğunu, Kanunun 410/2 hükmüne göre “mahkemeden izin alan pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir” denildiğini, davacı müvekkili tarafından Davalı Şirket Genel Kurulun toplantıya çağırılmaması ve organ...
ESAS NO: 2024/1 Esas
KARAR NO: 2024/468
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----Davalı ----- hissedarı olduğunu, şirket hisselerinin %50'sine sahip olduğunu, şirketin temsil ve ilzama yetkili yöneticilerini belirlemek ve başta şirkete ait maden ruhsatlarının yenilenmesi olmak üzere şirketin menfaatine yönelik çeşitli işlemlere başlamak amacıyla şirket ---- ----- belirlenmesi, ardından ------ işbu işlemlere yönelik bir aksiyon planı oluşturularak hazırlık yapılmasının gerekmekte olduğunu, şirketin bir diğer hissedarı ve aynı zamanda ------ üyesi olan ------yapılan yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen kendisinin ısrarla toplantıya iştirak etmekten imtina etmesi sonucu şirket Yönetim Kurulu toplantı nisabı oluşmadığından Genel Kurul toplantı kararı alamamakta, ----- TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." Hükmünün amir olduğunu, Kanunun 410/2 hükmüne göre “mahkemeden izin alan pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir” denildiğini, davacı müvekkili tarafından Davalı Şirket Genel Kurulun toplantıya çağırılmaması ve organ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/421 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/272 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/269 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/483 E., 2024/429 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/338 K.8 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/453 K.8 Mayıs 2024