İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/483 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/483
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/483 Esas
KARAR NO:2024/429
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
müvekkili şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ----işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -------- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı, ---- tarihinde ücret ödemeksizin, -------- ihalli geçiş gerçekleştirdiğini, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, takibin yetki icra dairesinde başlatılmadığı, herhangi bir borcu bulunmadığı, takibe konu ihlalli geçiş yapan araçların kendi mülkiyetlerinde olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalı her ne kadar söz konusu ihlalli geçişlere konu olan...
ESAS NO:2022/483 Esas
KARAR NO:2024/429
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
müvekkili şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ----işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -------- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı, ---- tarihinde ücret ödemeksizin, -------- ihalli geçiş gerçekleştirdiğini, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, takibin yetki icra dairesinde başlatılmadığı, herhangi bir borcu bulunmadığı, takibe konu ihlalli geçiş yapan araçların kendi mülkiyetlerinde olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalı her ne kadar söz konusu ihlalli geçişlere konu olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/272 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/269 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/155 E., 2024/427 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/338 K.8 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/453 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/342 K.8 Mayıs 2024