İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/62 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/465
- Karar No
- 2024/62
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/465 Esas
KARAR NO:2024/62
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24.06.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile elektrik dağıtım hizmeti veren davalı yan arasında 01.03.2021 tarihinden itibaren 2 yıl süre ile elektrik dağıtımına ilişkin hizmet sözleşmesi akdedildiğini, geçen süreçte davalı şirket tarafından sağlanan hizmete karşılık düzenlenen faturalarda belirlenen------- maliyet kalemi ile uyuşmaması neticesinde davacı şirketin davalı şirket ile birlikte çalışılmasına olanak kalmadığını, işbu sözleşmenin aboneye özel sözleşme koşulları başlıklı metninin 1. Maddesinde 12 aylık süreyi doldurduktan sonra 30 gün önceden haber vermek şartıyla sözleşmeyi feshedip tazminatsız bir şekilde ayrılınabileceği ifade edilmiş olmasına rağmen, davacı şirket gördüğü lüzum üzerine sözleşmenin iptali ile davalı firmadan ayrılmak istediğini belirterek davalı yan ile olan abonelik sözleşmesini sona erdiremediğini, davalı tarafın davacıya ilişkin gerçek dışı elektirk tüketimine dair bildirimler epdk mevzuatı gereğince iadeye tabi olduğunu, -------, sehven ya da kasıtlı olarak ---------yapılan gerçek dışı bildirimler sebebiyle 40 şirket hakkında idari soruşturma açılmasına ve 10 milyar 208 milyon 222 bin 680 TL'nin geri ödenmesine kararı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,...
ESAS NO:2023/465 Esas
KARAR NO:2024/62
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24.06.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile elektrik dağıtım hizmeti veren davalı yan arasında 01.03.2021 tarihinden itibaren 2 yıl süre ile elektrik dağıtımına ilişkin hizmet sözleşmesi akdedildiğini, geçen süreçte davalı şirket tarafından sağlanan hizmete karşılık düzenlenen faturalarda belirlenen------- maliyet kalemi ile uyuşmaması neticesinde davacı şirketin davalı şirket ile birlikte çalışılmasına olanak kalmadığını, işbu sözleşmenin aboneye özel sözleşme koşulları başlıklı metninin 1. Maddesinde 12 aylık süreyi doldurduktan sonra 30 gün önceden haber vermek şartıyla sözleşmeyi feshedip tazminatsız bir şekilde ayrılınabileceği ifade edilmiş olmasına rağmen, davacı şirket gördüğü lüzum üzerine sözleşmenin iptali ile davalı firmadan ayrılmak istediğini belirterek davalı yan ile olan abonelik sözleşmesini sona erdiremediğini, davalı tarafın davacıya ilişkin gerçek dışı elektirk tüketimine dair bildirimler epdk mevzuatı gereğince iadeye tabi olduğunu, -------, sehven ya da kasıtlı olarak ---------yapılan gerçek dışı bildirimler sebebiyle 40 şirket hakkında idari soruşturma açılmasına ve 10 milyar 208 milyon 222 bin 680 TL'nin geri ödenmesine kararı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/77 K.6 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/133 K.6 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/60 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/61 K.6 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024