İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/486 • K. 2024/60 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas
KARAR NO:2024/60
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07.07.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ tarihinden beri ---------- alımı yapıldığını, müşterilerinden şikayeti üzerine yanmaz diye alınan hammadde üzerinde yaptırılan test sonucunda ürünlerin yanmaz özelliğinin bulunmadığının rapor edildiğini, bu durumun müvekkilinin ekonomik ve ticari itibarına ciddi şekilde zarar gördüğü gibi bu ürünler çok daha fazla zarar verebilecek nitelikte olduğunu, müvekkilinden ürün temin eden alt firmaların ve son tüketicinin de mağduriyetine neden olabilecek nitelikte olduğunu, ürünlerin gerçeğe aykırı ve hileli davranışlarla müvekkiline satıldığının öğrenilmesinin akabinde ivedilikle 13.04.2022 tarihinde davacı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, --------nolu kararı ile şikayete konu iddianın hukuki ihtilaf olduğu iddiası ile ------ kararı verildiğini, ürünlerin ayıplı olduğunun bir de mahkeme aracılığı ile tespiti ve zararın net belirlenmesi amacıyla; ---------- dosyalarında ayrı ayrı delil tespiti talebinde bulunulmuş ise de mahkemelerce bu husus delil tespitine konu edilemeyeceği, huzurdaki davamız ile değerlendirilmesinin yapılması gerektiği belirtildiğini, davalı tarafın icra takibini başlattığını, açıklanan sebeplerle, sair talep, dava,...
ESAS NO:2023/486 Esas
KARAR NO:2024/60
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07.07.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ tarihinden beri ---------- alımı yapıldığını, müşterilerinden şikayeti üzerine yanmaz diye alınan hammadde üzerinde yaptırılan test sonucunda ürünlerin yanmaz özelliğinin bulunmadığının rapor edildiğini, bu durumun müvekkilinin ekonomik ve ticari itibarına ciddi şekilde zarar gördüğü gibi bu ürünler çok daha fazla zarar verebilecek nitelikte olduğunu, müvekkilinden ürün temin eden alt firmaların ve son tüketicinin de mağduriyetine neden olabilecek nitelikte olduğunu, ürünlerin gerçeğe aykırı ve hileli davranışlarla müvekkiline satıldığının öğrenilmesinin akabinde ivedilikle 13.04.2022 tarihinde davacı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, --------nolu kararı ile şikayete konu iddianın hukuki ihtilaf olduğu iddiası ile ------ kararı verildiğini, ürünlerin ayıplı olduğunun bir de mahkeme aracılığı ile tespiti ve zararın net belirlenmesi amacıyla; ---------- dosyalarında ayrı ayrı delil tespiti talebinde bulunulmuş ise de mahkemelerce bu husus delil tespitine konu edilemeyeceği, huzurdaki davamız ile değerlendirilmesinin yapılması gerektiği belirtildiğini, davalı tarafın icra takibini başlattığını, açıklanan sebeplerle, sair talep, dava,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.