İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/61 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/464
- Karar No
- 2024/61
- Konu
- Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/464 Esas
KARAR NO:2024/61
DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23.06.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -------- iştiraki olan ve % 100 hissesine sahip olduğu ----- çatısı altında (%99 hissesine sahip) hizmet veren,--------- ilk yerli günlük araç kiralama faaliyeti yürüten bir şirket olduğunu, taraflar arasında mevcut olan bayilik sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin zilyetliğinde bulunan araçların kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle, davacı şirket tarafından ilgili şirkete gönderilen ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mevcut bayilik ilişkisinin haklı nedenle tek taraflı olarak 01.11.2022 tarihindefeshedildiğini, haklı fesih sonucunda mülkiyeti ---- ait olan araçların iadesi ve davacının uğramış olduğu ve uğrayacağı maddi zararların tazmini gerektiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davacı şirket tarafından feshine haklı sebep oluşturan bir diğer hususun, davalının, davacı şirket yönetim kurulu tarafından ticari teamüller gereği belirlenen kira bedellerindeki dönemsel fiyat artışlarına riayet etmemesi ve artan kısma ilişkin iade faturası düzenleyerek eksik bedel ödemesi olduğunu, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinde de açıkça görüldüğü üzere davalı ticari teamüllere ve taraflar arasındaki önceki yıllardaki...
ESAS NO:2023/464 Esas
KARAR NO:2024/61
DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23.06.2023
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin -------- iştiraki olan ve % 100 hissesine sahip olduğu ----- çatısı altında (%99 hissesine sahip) hizmet veren,--------- ilk yerli günlük araç kiralama faaliyeti yürüten bir şirket olduğunu, taraflar arasında mevcut olan bayilik sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin zilyetliğinde bulunan araçların kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle, davacı şirket tarafından ilgili şirkete gönderilen ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mevcut bayilik ilişkisinin haklı nedenle tek taraflı olarak 01.11.2022 tarihindefeshedildiğini, haklı fesih sonucunda mülkiyeti ---- ait olan araçların iadesi ve davacının uğramış olduğu ve uğrayacağı maddi zararların tazmini gerektiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davacı şirket tarafından feshine haklı sebep oluşturan bir diğer hususun, davalının, davacı şirket yönetim kurulu tarafından ticari teamüller gereği belirlenen kira bedellerindeki dönemsel fiyat artışlarına riayet etmemesi ve artan kısma ilişkin iade faturası düzenleyerek eksik bedel ödemesi olduğunu, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinde de açıkça görüldüğü üzere davalı ticari teamüllere ve taraflar arasındaki önceki yıllardaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/62 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/60 K.6 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/110 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/72 K.6 Şubat 2024