İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/182
- Karar No
- 2024/247
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/182 Esas
KARAR NO: 2024/247
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----yıllarından beri ---- ikamet ettiğini, tekstil ve gıda üzerine ticari faaliyetlerde bulunduğunu, ------- yılına gelindiğinde---------- vitamin gıda şirketi ile gıda işini sürdürdüğünü, aynı yıllarda -------- ortak olduğunu,-------yıllarında mali kriz yaşadığını, alacaklılar tarafından bu şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, bu kapsamda da davalı banka tarafından müvekkili hakkında ------ sayılı dosya ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte kefil olarak gözüktüğünü, takip borçlusu da---- Olduğunu, ------- bonoda müşterek borçlulardan müvekkilinin ismi ve imzası atılmış gözükmekte ise de senedin tanzim tarihi itibari ile müvekkilinin o tarihte ------- bulunmadığını, yaklaşık 10 sene önceki tanzim tarihli senetteki imzanın müvekkiliine aideti konusunda senet aslı da incelendikten sonra itirazlarının dermeyan edileceğini, bu konuda davalının senedin tanzim edilmesi ve imzanın müvekkilinin nasıl ve nerede alındığı konusunda ilgililerin isticvabını talep ettiklerini, davalının beyanınından sonra da ayrıca senet üzerindeki müvekkilinin imzasına ilişkin beyanlarının olacağını, müvekkilinin edindiği bilgiye...
ESAS NO:2024/182 Esas
KARAR NO: 2024/247
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----yıllarından beri ---- ikamet ettiğini, tekstil ve gıda üzerine ticari faaliyetlerde bulunduğunu, ------- yılına gelindiğinde---------- vitamin gıda şirketi ile gıda işini sürdürdüğünü, aynı yıllarda -------- ortak olduğunu,-------yıllarında mali kriz yaşadığını, alacaklılar tarafından bu şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, bu kapsamda da davalı banka tarafından müvekkili hakkında ------ sayılı dosya ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte kefil olarak gözüktüğünü, takip borçlusu da---- Olduğunu, ------- bonoda müşterek borçlulardan müvekkilinin ismi ve imzası atılmış gözükmekte ise de senedin tanzim tarihi itibari ile müvekkilinin o tarihte ------- bulunmadığını, yaklaşık 10 sene önceki tanzim tarihli senetteki imzanın müvekkiliine aideti konusunda senet aslı da incelendikten sonra itirazlarının dermeyan edileceğini, bu konuda davalının senedin tanzim edilmesi ve imzanın müvekkilinin nasıl ve nerede alındığı konusunda ilgililerin isticvabını talep ettiklerini, davalının beyanınından sonra da ayrıca senet üzerindeki müvekkilinin imzasına ilişkin beyanlarının olacağını, müvekkilinin edindiği bilgiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/198 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/550 E., 2024/207 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/883 E., 2024/211 K.12 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/175 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/201 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/231 K.12 Mart 2024