İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/19
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/19 Esas
KARAR NO:2024/294
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tüzel kişiliğinin sona erdirilerek sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı ---------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin banka lehine ipotek tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---------genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşmeden doğan borçların müteselsil sorumlusu haline geldiğini, aynı zamanda sözleşmeden doğan borçların teminini sağlamak için ihyası talep edilen ---------tarafından müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, Dava dışı -------- ihyası talep edilen ---------- sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri sebebiyle öncelikle -------- numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ise...
ESAS NO:2024/19 Esas
KARAR NO:2024/294
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tüzel kişiliğinin sona erdirilerek sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı ---------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin banka lehine ipotek tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---------genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşmeden doğan borçların müteselsil sorumlusu haline geldiğini, aynı zamanda sözleşmeden doğan borçların teminini sağlamak için ihyası talep edilen ---------tarafından müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, Dava dışı -------- ihyası talep edilen ---------- sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri sebebiyle öncelikle -------- numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/226 K.20 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/245 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/224 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/225 K.20 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/233 K.20 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/637 E., 2024/234 K.20 Mart 2024