İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/39
- Karar No
- 2024/532
- Konu
- Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/39 ESAS
KARAR NO:2024/532
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16.01.2024
KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----şahıs işletmesi olan ---- sahibi olduğunu, müşterileri -----ait daha önceden satmış olduğu işitme cihazlarını bakım ve onarım için teknik servise -----anlaşmalı olduğu davalı firma ile --------numaralı gönderi kodu ile gönderilmek üzere teslim ettiğini, davalı firmanın taşıma esnasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, söz konusu cihazların ezilmesine sebebiyet verdiğini ve cihazların su aldığını, teslim için ---- firmasına götürdüklerinde ------------ firması tarafından cihazların ezilmiş olması ve elektronik cihazın sıvı ile temas etmiş olması ve su alması nedeniyle cihazları davalı firmadan teslim almadıklarını, bu hususun ilgili firmanın tanıklığı ile de ispat edilebileceğini, davalı firmanın, söz konusu cihazları müvekkiline iade etmediğini, kendi bünyesinde inceleme başlattığını belirtilerek yaklaşık beş aydır da ellerinde tuttuklarını, davanın açıldığı tarih itibariyle de hasar biriminde incelemede olduğu belirtilen ürünlerin davacı müvekkiline teslim edilmediğini, içinde işitme kaybı olan hastaların aktif olarak kullandığı işitme cihazı bulunan gönderiyi taşıma kurallarına uygun olmayacak şekilde taşıyan ve ardından müvekkiline derhal...
ESAS NO:2024/39 ESAS
KARAR NO:2024/532
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16.01.2024
KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----şahıs işletmesi olan ---- sahibi olduğunu, müşterileri -----ait daha önceden satmış olduğu işitme cihazlarını bakım ve onarım için teknik servise -----anlaşmalı olduğu davalı firma ile --------numaralı gönderi kodu ile gönderilmek üzere teslim ettiğini, davalı firmanın taşıma esnasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, söz konusu cihazların ezilmesine sebebiyet verdiğini ve cihazların su aldığını, teslim için ---- firmasına götürdüklerinde ------------ firması tarafından cihazların ezilmiş olması ve elektronik cihazın sıvı ile temas etmiş olması ve su alması nedeniyle cihazları davalı firmadan teslim almadıklarını, bu hususun ilgili firmanın tanıklığı ile de ispat edilebileceğini, davalı firmanın, söz konusu cihazları müvekkiline iade etmediğini, kendi bünyesinde inceleme başlattığını belirtilerek yaklaşık beş aydır da ellerinde tuttuklarını, davanın açıldığı tarih itibariyle de hasar biriminde incelemede olduğu belirtilen ürünlerin davacı müvekkiline teslim edilmediğini, içinde işitme kaybı olan hastaların aktif olarak kullandığı işitme cihazı bulunan gönderiyi taşıma kurallarına uygun olmayacak şekilde taşıyan ve ardından müvekkiline derhal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/535 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/536 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/529 K.4 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/664 K.4 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/663 K.4 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/409 K.4 Haziran 2024